Апелляционный суд обязал судью расследовать заявления о предвзятости присяжных по делу чеченца на Бостонском марафоне
БОСТОН (AP) – Федеральный апелляционный суд в четверг обязал судью, курировавшего процесс над Джохаром Царнаевым, террористом на Бостонском марафоне , расследовать заявления защиты о предвзятости присяжных и определить, следует ли оставить в силе его смертный приговор.
Коллегия из трех судей Первого окружного апелляционного суда США в Бостоне не отменила смертный приговор Царнаеву. Адвокаты защиты настаивали на этом, заявляя о предвзятости двух человек, которые входили в состав присяжных, вынесших ему приговор за участие во взрыве, в результате которого три человека погибли и сотни получили ранения недалеко от финиша марафона в 2013 году.
Однако апелляционный суд установил, что судья первой инстанции не рассмотрел должным образом утверждения Царнаева, и вернул дело судье на новое расследование. Если судья придет к выводу, что любой из присяжных должен был быть дисквалифицирован, он должен отменить приговор Царнаеву и провести новое судебное разбирательство на этапе наказания, чтобы определить, следует ли приговорить Царнаева к смертной казни, заявил апелляционный суд.
«И даже тогда мы еще раз подчеркиваем, что единственным вопросом в любом таком разбирательстве будет то, грозит ли Царнаеву казнь; независимо от результата, он проведет остаток своей жизни в тюрьме», — говорится в сообщении.
Прокуратура США в Массачусетсе в четверг отказалась от комментариев. Министерство юстиции может либо попросить весь первый округ рассмотреть дело, либо обратиться в Верховный суд США. Адвокаты Царнаева не сразу ответили на электронные письма с просьбой прокомментировать это решение.
Это последний поворот в давнем деле, которое уже однажды рассматривалось в Верховном суде США. В 2022 году Высокий суд восстановил смертный приговор, вынесенный 30-летнему Царнаеву, после того, как Первый округ отменил приговор в 2020 году. Окружной суд установил тогда, что судья первой инстанции недостаточно допросил присяжных по поводу того, что они подверглись широкому освещению в новостях бомбежка. В 2022 году судьи Верховного суда проголосовали 6–3, когда постановили, что решение 1-го округа было неверным.
Первый округ еще раз рассмотрел дело после того, как адвокаты Царнаева призвали его изучить вопросы, которые не рассматривал Верховный суд. Среди них был вопрос о том, ошибочно ли судья первой инстанции заставил суд провести судебный процесс в Бостоне и ошибочно отклонил ходатайство защиты о рассадке двух присяжных, которые, по их словам, солгали во время допроса.
Несмотря на мораторий на казни на федеральном уровне, введенный генеральным прокурором Мерриком Гарлендом, Министерство юстиции продолжает настаивать на сохранении смертного приговора по делу Царнаева. Мораторий был введен после того, как администрация бывшего президента Дональда Трампа за последние шесть месяцев казнила 13 заключенных.
Устные прения перед коллегией Первого округа в составе трех судей более года назад были сосредоточены на двух присяжных, которые, по мнению адвокатов Царнаева, были нечестными во время длительного процесса отбора присяжных.
Одна из них сказала, что не комментировала это дело в Интернете, но ретвитнула пост, в котором назвала Царнаева «мусором». Другой присяжный сказал, что никто из его друзей в Facebook не прокомментировал процесс, хотя один из них призывал его «сыграть свою роль», чтобы он мог попасть в состав присяжных и отправить Царнаева в «тюрьму, где о нем позаботятся», говорят адвокаты защиты. сказать. Адвокаты Царнаева высказали эти опасения во время отбора присяжных, но говорят, что судья решил не рассматривать их дальше.
Уильям Глейзер, юрист Министерства юстиции, во время устных прений в апелляционном суде 1-го округа признал, что присяжные сделали неточные заявления, но сказал, что другие раскрытия информации позволяют предположить, что они скорее неправильно помнили, чем лгали. Он утверждал, что судья первой инстанции не сделал ничего плохого.
Апелляционный суд заявил, что существуют потенциально «безобидные» объяснения поведения присяжных, например, они забыли о своих постах в социальных сетях или неправильно поняли вопросы судьи. Но «ошибка судьи первой инстанции заключалась в том, что он не провел расследование, достаточное для исключения более пагубных объяснений», заявил апелляционный суд.
Коллегия апелляционного суда проголосовала со счетом 2:1 за отправку дела на новое рассмотрение в отношении присяжных. Эту идею поддержали судьи Уильям Каятта-младший и О. Роджери Томпсон, кандидатуры которых были назначены в суд президентом Бараком Обамой.
Судья Джеффри Ховард, кандидатура которого была выдвинута Джорджем Бушем, выразил несогласие, написав, что у окружного суда есть «достаточные основания для того, чтобы прийти к выводу о том, что двое присяжных, о которых идет речь, не были неправомерно предвзяты».
вина Царнаева в смерти Линцзы Лу, 23-летней аспирантки Бостонского университета из Китая; Кристл Кэмпбелл, 29-летний менеджер ресторана из Медфорда, Массачусетс; В апелляции речь шла не о 8-летнем Мартине Ричарде из Бостона, а только о том, следует ли его казнить или заключить в тюрьму на всю жизнь.
Адвокаты утверждали, что Царнаев попал под влияние своего старшего брата Тамерлана, который погиб в перестрелке с полицией через несколько дней после взрыва 15 апреля 2013 года.
Царнаев был признан виновным по всем 30 предъявленным ему обвинениям, включая заговор и использование оружия массового поражения, а также убийство офицера полиции Массачусетского технологического института Шона Коллиера во время попытки побега братьев Царнаевых.
Прокуроры заявили присяжным, что эти люди совершили нападение, чтобы наказать Соединенные Штаты за войны в мусульманских странах. В лодке, где Царнаев был найден скрывающимся, он нацарапал признание, в котором говорилось о войнах, и написал, среди прочего: «Прекратите убивать наших невинных людей, и мы остановимся».
АЛАННА МОРДЫХАЙ ДЮРКИН РИЧЕР
https://apnews.com/article/boston-marat … 2bd3ad107a
Мерзота сионизма желает убить чеченского повстанца, мстителя за убитых мусульман жидамасонами в Мире!
